Ποιο είναι το νόημα μιας εκεχειρίας χωρίς την επίτευξη οποιουδήποτε στόχου;
Εφημερίδα Χάαρετζ, του Άμος Χάρελ
Το Kommon προχωρά στην αναδημοσίευση του ακόλουθου άρθρου από την ισραηλινή εφημερίδα Χάαρετζ το οποίο αντανακλά την άσχημη θέση στην οποία βρίσκεται το σιωνιστικό μόρφωμα μετά την έναρξη των διαπραγματεύσεων μεταξύ Ιράν και ΗΠΑ, χωρίς να έχει υλοποιηθεί κανένας στόχος της επιχείρησης.
Τα μέχρι στιγμής αποτελέσματα δεν είναι ενθαρρυντικά: το ιρανικό καθεστώς παραμένει στην εξουσία, το ζήτημα των 440 κιλών εμπλουτισμένου ουρανίου δεν έχει ακόμη επιλυθεί και το πυραυλικό πρόγραμμα συνεχίζεται, έστω και εν μέρει. Η εικόνα γίνεται ακόμη πιο περίπλοκη όταν εξετάζεται ένα άλλο ανοιχτό ζήτημα – το μέτωπο του Λιβάνου.
Η εκεχειρία που επιτεύχθηκε νωρίς την Τετάρτη μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ιράν τερματίζει τον πόλεμο στον Κόλπο για δύο εβδομάδες, μετά από πεντέμισι εβδομάδες μαχών. Τα αποτελέσματα μέχρι στιγμής δεν είναι ενθαρρυντικά. Μάλιστα, ισχύει το αντίθετο.
Με την έναρξη της επίθεσης στις 28 Φεβρουαρίου, το γραφείο του πρωθυπουργού Μπενιαμίν Νετανιάχου περιέγραψε τρεις κύριους στόχους: αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν, την εξάλειψη του πυρηνικού του προγράμματος και την εξάλειψη της απειλής των βαλλιστικών πυραύλων. Μέχρι σήμερα, κανένας από αυτούς τους στόχους δεν έχει επιτευχθεί (και ο πόλεμος θα μπορούσε να ξαναρχίσει σε δύο εβδομάδες εάν καταρρεύσει η εκεχειρία). Το καθεστώς παραμένει στην εξουσία, το ζήτημα του εμπλουτισμένου ουρανίου δεν έχει επιλυθεί και το πυραυλικό πρόγραμμα παραμένει μερικώς ενεργό.
Αντίθετα, η θέση του Ισραήλ στις Ηνωμένες Πολιτείες έχει πληγεί σημαντικά και αναμένεται να αντιμετωπίσει κατηγορίες ότι εμπλέκει τον Πρόεδρο Τραμπ σε έναν περιττό πόλεμο. Το εσωτερικό μέτωπο του Ισραήλ έχει επίσης υποστεί σημαντικές ζημιές, αναγκάζοντας τον στρατό να αναπτύξει εκτεταμένους πόρους για να μετριάσει τις επιπτώσεις του. Στο βορρά, το Ισραήλ βρίσκεται μπλεγμένο σε μια περίπλοκη στρατιωτική σύγκρουση με τη Χεζμπολάχ, απειλώντας την ασφάλεια των κατοίκων του βορρά και την ανοικοδόμηση της Γαλιλαίας.
Όπως έχει γραφτεί τόσο πριν όσο και κατά τη διάρκεια του πολέμου, δεν υπάρχει άμεση συσχέτιση μεταξύ της στρατιωτικής υπεροχής και του στρατηγικού αποτελέσματος. Η πλήρης αεροπορική υπεροχή των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ είναι δύσκολο να μεταφραστεί σε μια αποφασιστική νίκη. Μπορεί να υπάρξει ένα σημείο καμπής αργότερα, αλλά δεν είναι ακόμη εμφανές. Όπως συνέβη προηγουμένως στη Γάζα, οι υποστηρικτές του Νετανιάχου προσπαθούν επανειλημμένα να αναβάλουν το χρονοδιάγραμμα με υποσχέσεις ότι μια λύση είναι «κοντά».
Το πρόβλημα γίνεται πιο περίπλοκο όταν ο στόχος είναι η αλλαγή καθεστώτος σε μια μεγάλη χώρα. Η νέα ηγεσία στην Τεχεράνη δεν βλέπει την στρατιωτική της αδυναμία ως ήττα, αλλά μάλλον θεωρεί την αντίστασή της στην αμερικανο-ισραηλινή ισχύ ως επίτευγμα, το οποίο ενισχύει την επιρροή της στον πληθυσμό παρά τα βάσανά του.
Η έναρξη του πολέμου ήταν δικαιολογημένη. Το Ισραήλ ανησυχούσε για την αυξανόμενη απειλή από πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη που είχε κατασκευάσει μαζικά το Ιράν. Το Ιράν είχε επίσης βιώσει εκτεταμένες διαμαρτυρίες τον Ιανουάριο που απείλησαν το καθεστώς. Ο Τραμπ και ο Νετανιάχου πίστευαν ότι η εξωτερική πίεση θα μπορούσε να πυροδοτήσει αυτές τις διαμαρτυρίες και να οδηγήσει στην πτώση του καθεστώτος.
Αλλά εδώ έχουν αναδυθεί κοινά προβλήματα μεταξύ της τρέχουσας κυβέρνησης των ΗΠΑ και της ισραηλινής κυβέρνησης: εξάρτηση από μη ρεαλιστικές αισιόδοξες εκτιμήσεις, ατελή σχέδια και αγνόηση των ειδικών ή άσκηση πίεσης σε αυτούς να υιοθετήσουν ηγετικές θέσεις.
Μια έρευνα που δημοσιεύτηκε από τους New York Times αποκάλυψε ότι το σημείο καμπής ήρθε στις 11 Φεβρουαρίου, κατά τη διάρκεια της επίσκεψης του Νετανιάχου στον Λευκό Οίκο. Οι Ισραηλινοί παρουσίασαν ένα σχέδιο που προέβλεπε μια γρήγορη νίκη: την καταστροφή του πυραυλικού προγράμματος μέσα σε λίγες εβδομάδες, την αδυναμία του Ιράν να κλείσει το Στενό του Ορμούζ και την περιορισμένη ζημιά στα αμερικανικά συμφέροντα. Ωστόσο, αυτές οι προβλέψεις δεν υλοποιήθηκαν. Ακόμη και ορισμένοι ανώτεροι Αμερικανοί αξιωματούχοι επέκριναν το σχέδιο, θεωρώντας το υπερβολικό ή μη ρεαλιστικό.
Αυτό θα μπορούσε να αποτελέσει ένα σοβαρό πλήγμα για την εικόνα του Ισραήλ στην Ουάσιγκτον, ίσως το μεγαλύτερο από την υπόθεση Τζόναθαν Πόλαρντ. Η δημοτικότητα του πολέμου μειώνεται επίσης στις Ηνωμένες Πολιτείες, και ακόμη και εντός της βάσης του Τραμπ, έχουν προκύψει αμφιβολίες σχετικά με τα κίνητρα του Νετανιάχου.
Ο Τραμπ, ο οποίος δεν θέλει να παραδεχτεί την ήττα του, μπορεί να αναζητήσει κάποιον να κατηγορήσει εάν ο πόλεμος θεωρηθεί αποτυχία, και ο Νετανιάχου θα μπορούσε να είναι ένας από αυτούς. Εν τω μεταξύ, ο Νετανιάχου έχει ήδη αρχίσει να κατηγορεί στρατιωτικούς, ανοίγοντας το δρόμο για ένα μεταγενέστερο στάδιο.
Η μόνη δήλωση που εξέδωσε το γραφείο του ήταν μια σύντομη στα αγγλικά που υποστήριζε την διακήρυξη κατάπαυσης του πυρός του Τραμπ. Ο ίδιος ο Τραμπ, μετά τις προηγούμενες απειλές του, την χαρακτήρισε «μια σπουδαία ημέρα για την παγκόσμια ειρήνη», μιλώντας για οικονομικές ευκαιρίες και μια «χρυσή εποχή» για τη Μέση Ανατολή.
Μεταξύ των επιτευγμάτων του: το επαναάνοιγμά του στα Στενά του Ορμούζ. Αλλά πρέπει να θυμόμαστε ότι το κλείσιμό του ήταν ένα γνωστό σενάριο και ότι το Ιράν εκμεταλλεύτηκε μια βασική αδυναμία – την οικονομία και την αγορά πετρελαίου – για να ασκήσει πίεση στην Ουάσιγκτον.
Μέσα στις επόμενες δύο εβδομάδες, με τη μεσολάβηση του Πακιστάν, θα καταστεί σαφές εάν μπορεί να επιτευχθεί τελική συμφωνία. Είναι προφανές ότι οποιαδήποτε συμφωνία δεν θα περιλαμβάνει την παραίτηση του ιρανικού καθεστώτος από την εξουσία.
Για το Ισραήλ, το μέτωπο του Λιβάνου παραμένει μια σημαντική ανησυχία. Παρά τις αναφορές ότι η εκεχειρία το περιλάμβανε, οι επιθέσεις συνεχίστηκαν μέχρι το πρωί. Η αβεβαιότητα παραμένει σχετικά με την ασφάλεια των κατοίκων του βορρά, ειδικά δεδομένης της ανάπτυξης ισραηλινών δυνάμεων στο νότιο Λίβανο.
Αυτό θέτει ένα πολιτικό ναρκοπέδιο για την κυβέρνηση, ειδικά μετά τις υποσχέσεις του Νετανιάχου να δημιουργήσει μια ζώνη ασφαλείας και να παραμείνει εκεί.
Τελικά, η μηχανή προπαγάνδας θα αντιμετωπίσει ένα δύσκολο έργο. Αυτή είναι η τέταρτη φορά (Γάζα, Λίβανος και δύο φορές στο Ιράν) που οι υποσχέσεις για «πλήρη νίκη » δεν έχουν υλοποιηθεί.
Η τρέχουσα πραγματικότητα – από τα καταφύγια έως την αβεβαιότητα – αντανακλά ένα βαθύ στρατηγικό δίλημμα, πολύ μακριά από την εικόνα μιας «περιφερειακής δύναμης» που έχει προωθηθεί.
